我的愛好太廣泛，沒有精力去開板和尋覓元件，在網上上亂轉，找到了一套M2套件。仔細分析了一下，覺得很有特點，而且比較對自己的胃口。

1、模塊化的設計，可玩性較強。可以很方便地更換不同的前級模塊；MA9S2模塊的電路很有特點。這種自舉電路通常音質比較松，彈跳比較好，設計電流又比較大，應該是屬于溫暖，但不缺力度的傾向。當然只是泛泛分析，實際效果還要裝出來實聽才能了解，畢竟焊機搭配的變數太多。

2、后級板三級達頓，搭配合理。不少燒友對功放比較重視的是末級和推動級，忽視了電壓放大級。其實這一級至關重要！它不僅承擔功放重要的增益，供應全部的電壓擺幅輸出，而且還要有一定的電流輸出能力。（這一級的工作條件比較“惡劣”，實際失真也有相當一部分出現于此）

特別是后面的兩級達林頓結構的射極跟隨，在大輸出時，對電壓放大級的電流索取是相當厲害的！假如是末級多管并聯的機器，情況就更加嚴重。個人認為，輸出超過兩對管子并聯，電壓取到40V以上，就要格外注意電壓放大級的負載能力。

電流調到10MA以上，末級采用3級達林頓也許是更合理的選擇！大大減輕了電壓放大級的負載，聲音的力度會得到明顯的加強。不過，三級達林頓自激的可能性要高一些，線路設計上要多下些功夫。

料備好后就開始焊機了。我對大機器沒有多少興趣，只喜歡小一點、緊湊一點的機器。業余條件下，五金加工是個難點，要盡量簡化設計，不能把問題搞得太復雜！

這次，我沒有用牛，而是用的開關電源。開關電源最大的好處是輕便、電壓穩、自帶保護功能！在連接上沒有那么多麻煩，可以馬虎一些。

開關電源

至于開關電源的音質，我可以很負責的說，即使面對很高級的牛+整流+水塘，它也不會示弱的。雖然不能全勝，至少不會大敗。速度快、解析力高是它的優勢。（不過，傳統電源牛＋整流＋水塘的組合在音色上有很多變化，會多一些校聲的手段和樂趣）[page]

在實際使用中，開關電源還有幾個好處：

1、接線上比較簡單，沒有傳統整流濾波那么多線路。而且由于沒有什么波紋，接地上想出現交流聲那是不可能的。當然為了好聲，線還是要認真去走的。

2、可靠性上有自己的優勢。雖然好像理論上復雜的電子線路可靠性不如簡單的整流濾波，但實際上并不差。由于自帶全功能保護，調機時，安全性大大新增。就算出現短路、嚴重自激等問題，電源會自動停止輸出。而傳統電源在出現問題時，有可能連變壓器等一起完蛋。

3、電壓持續可調，適用范圍寬。

套件到手后，核對元件，發現與電路并非完全相符，阻容數量上也小有出入，不過基本沒有大的影響。本著對自己負責的態度，對所有元件又測量了一遍，并耐心地把雙面pCB的線路跑了一遍，也是一個學習的過程。

M2是一塊好版子，沒有大的睱疵，總體布局很合理，只是具體的走線還有可以進一步完善的地方，有些孔大了一點，繼電器的孔位精度稍差。而MA9S2前級模塊基本無懈可擊，相當完善。作為一塊商品板，質量是相當不錯的。

裝機的原則是盡量利用手頭現有的元件，沒有用什么補品。我自己的體會是，補品堆不出好機器，細心調校才是正道。關鍵部位上可以用一些補品，但好鋼要用在刀刃上。

vM2這板子是鏡像對稱的，機器的整體布局和走線上可以搞的比較對稱。每聲道用了3對1943/5200。

初哥們容易迷信一些補品和一些論調，以為換個場管就一定好聲，加大電流就一定好聲，多用補品就一定好聲。其實都要自己試過才了解的。[page]

十年前我也做過全對稱雙差分的機器，且是一路場管。輸入級K389/109，后面接K214/J77，末級用K1529/J200。音色非常暖，但是低音軟，小電流下聲音不行，電流高了整個線路發熱厲害。

M2板子的工作點算了一下，電流比普通稍大一點，但并不離譜。由于我的低音是D6，不好推，電流大些有好處，沒有急著改動。

局部圖

輸入和音量電位器距離很近，就沒有用屏蔽線，直接連上。電位器是步進式的，手感不錯。

音量旋鈕放在前面板上，通過長鋁棒與電位器連接。由于電位器與交流輸入的距離比較近，又加了一點屏蔽措施。從音量電位器到板子上使用了雙芯屏蔽線，屏蔽層單端接地，這樣比單芯屏蔽線的抗干擾效果要更好些。

開關電源上加了跳線，可以在雙25V與雙35V間進行切換。散熱片每聲道可以耗散50W的熱量，試過在雙25V下單邊電流調到1A，甲類8歐負載可以輸出16W功率，此時溫度控制的還可以。

在大電流下開關電源很熱，為了安全可靠，先后進行了兩次散熱強化。最后是雙層散熱板，效果不錯，只是開關變壓器仍然很燙。

簡單試聽了一下在甲類和甲乙類之間的差別：由于是新機，聲音還不穩定，感覺差別不是很明顯。甲類的控制力好一些，更“穩”一些?？紤]到實用和環保，最后還是把電流調低了，每管約100MA，單邊300MA。