據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，到2020年，我國新能源汽車總銷量累計將達(dá)到500萬輛，其中，2020年產(chǎn)銷將會達(dá)到200萬輛，足足比2016年翻了4倍。而有多少新能源汽車，就會有多少驅(qū)動它的動力鋰電池。

關(guān)于這個正處于迅猛擴(kuò)張期的動力鋰電池市場，它目前所處業(yè)態(tài)究竟如何？在環(huán)保領(lǐng)域，未來被淘汰的動力鋰電池，又是否會步蓄電池隨意傾倒的后塵？

與鉛酸電池等傳統(tǒng)電池相比，鋰動力鋰電池具有更好的電能優(yōu)勢，同時它又不含鉛、鎘等對人類和環(huán)境具有重大危害的重金屬，被許多業(yè)內(nèi)人士津津樂道也在此，但這并不意味著它沒有潛在的環(huán)境污染威脅。

數(shù)據(jù)顯示，鋰動力鋰電池的污染威脅，在于它報廢之后的后端處理環(huán)節(jié)。假如回收處置不當(dāng)，它也極有可能重蹈當(dāng)年鉛酸電池覆轍，對環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

盡管鋰動力鋰電池不含廣受詬病的鉛、鎘等重金屬，但從技術(shù)工藝上來講，除了“鋰”，它的電解液中，仍然有鎳、鈷、錳等重金屬，電解液含氟有機(jī)物也有污染。此外，報廢之后，它仍有300~1000V不等的高壓，在回收、拆解、處理過程中操作不當(dāng)，還是可能會有起火爆炸、重金屬污染、有機(jī)物廢氣排放等多種問題。

以鋰動力鋰電池電解液中的六氟磷酸鋰為例，它在空氣環(huán)境中容易水解出現(xiàn)五氟化磷、氟化氫等有害物質(zhì)，對人體、動植物有強(qiáng)烈腐蝕用途，因此要特別注意溶劑和六氟磷酸鋰的處理。

業(yè)內(nèi)人士表示，鋰離子電池在資源再生循環(huán)利用過程中，經(jīng)過熱解、粉碎等物理預(yù)處理和浸出、萃取等化學(xué)處理后，只能得到鎳、鈷、錳萃余液。要想進(jìn)一步提純，必須引入大量的氨水來進(jìn)行處理，如此一來，必然排出有害的含氨廢液。

進(jìn)一步，過量的含氨廢液排入水體，將導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化，造成水中生物大量死亡，而高濃度氨氮廢水被氧化生成的硝酸鹽和亞硝酸鹽則對人類的健康造成極大的威脅。更為致命的是，動力鋰電池報廢高峰，也將在隨后幾年到來。

據(jù)我國汽車技術(shù)研究中心預(yù)測，到2020年，我國電動汽車動力鋰電池累計報廢量將達(dá)到12萬~17萬噸。而其他研究機(jī)構(gòu)預(yù)測的數(shù)據(jù)則更高，屆時報廢量將超過24.8萬噸，這大約是2016年報廢量的20倍。諸多業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，我國首批動力鋰電池將會在2018年前后出現(xiàn)大規(guī)模退役，在未來3到4年內(nèi)，動力鋰離子電池將會出現(xiàn)“報廢潮”。

“數(shù)量非常大，而且動力鋰電池和一般的日用電池完全是兩個數(shù)量級的概念?！眹倚履茉雌嚰夹g(shù)創(chuàng)新工程專家組組長王秉剛說。與相對環(huán)保的生產(chǎn)環(huán)節(jié)不同，后期“一旦處理不好，有可能是一場新的環(huán)保災(zāi)難?！?/p>

這也對鋰動力鋰電池的回收，提出了新挑戰(zhàn)。

問題何解？國內(nèi)最大、致力于動力鋰電池回收的廣東邦普循環(huán)科技有限公司副總裁余海軍說，要做好報廢電池的回收，在于做到“從哪里來又回到哪里去”，這也就是“定向循環(huán)”的模式。通過對廢舊新能源汽車拆解及電池回收再利用，在防止廢舊電池污染土壤的同時，還能提升電池利用效率、創(chuàng)造新的利潤空間，降低新能源汽車的成本。動力鋰電池在資源再生循環(huán)利用過程中，可以再次得到國內(nèi)依賴進(jìn)口的鎳、鈷、錳等稀缺原材料。

而面對2020年，業(yè)內(nèi)普遍所預(yù)計的，鈷、鎳、錳、鋰等金屬回收市場規(guī)模將超過上百億元的市場。

業(yè)內(nèi)人士表示，有序的動力鋰電池回收，前提條件是三碼合一，即電池編碼、汽車VI碼和回收編碼，將這些錄入國家平臺，才能保證電池報廢以后的流向可控。

但目前，我國采用的是生產(chǎn)者責(zé)任延伸制，大部分電池生產(chǎn)者生產(chǎn)的廢料、邊角料，都在“誰生產(chǎn)，誰負(fù)責(zé)”要求下，內(nèi)部處理完畢，而不必向外部披露信息。

對此，我國是否可以借鑒國外的信息公開模式，將產(chǎn)業(yè)鏈上的所有環(huán)節(jié)涉及信息向社會公開，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。全國清潔汽車行動協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長王秉剛表示，國內(nèi)已經(jīng)制定政策和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，全部為引導(dǎo)性或推薦性指導(dǎo)文件，關(guān)于正規(guī)的動力鋰電池回收公司均有參考指導(dǎo)用途，但關(guān)于非正規(guī)的貿(mào)易商來說很難起到約束用途，關(guān)于此，國家應(yīng)該出臺有足夠支撐力、約束力和強(qiáng)制力的法律法規(guī)。