雖然鋰離子電池儲(chǔ)能電站的成本比鉛酸電池高出一倍，但這并不是拋棄鋰離子電池的理由。不同應(yīng)用場(chǎng)合對(duì)儲(chǔ)能功率和容量要求不同，各種儲(chǔ)能技術(shù)都有其適宜的應(yīng)用領(lǐng)域。

七月十八日，我國(guó)首個(gè)10萬(wàn)千瓦級(jí)電池儲(chǔ)能電站在江蘇鎮(zhèn)江正式并網(wǎng)投入運(yùn)營(yíng)，開(kāi)啟了我國(guó)大型電池儲(chǔ)能電站商業(yè)化運(yùn)行的新階段。

而據(jù)美國(guó)麻省理工學(xué)院雜志最新的報(bào)道，盡管鋰離子電池的成本在過(guò)去十年里急劇下降，但仍然太高，不足以覆蓋更長(zhǎng)的使用時(shí)間，使可再生能源成為電網(wǎng)的重要能源。

雖然鋰離子電池儲(chǔ)電站的成本比鉛酸電池高出一倍，但這并不是拋棄鋰離子電池的理由。我國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)王敬忠告訴記者，不同各種應(yīng)用場(chǎng)合對(duì)儲(chǔ)能功率和儲(chǔ)能容量要求不同，各種儲(chǔ)能技術(shù)都有其適宜的應(yīng)用領(lǐng)域。

全國(guó)電力儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)來(lái)小康也認(rèn)為，我國(guó)的新型鋰離子電池已經(jīng)滿足商業(yè)運(yùn)行所要求的耐高溫、不爆炸等安全需求，這都為開(kāi)啟大規(guī)模電池儲(chǔ)能電站建設(shè)，供應(yīng)了技術(shù)支撐。而且，預(yù)計(jì)未來(lái)鋰離子電池成本將降低到每度0.25元。

只是弱替代品

可再生能源技術(shù)發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，使太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電在價(jià)格上能夠與化石燃料競(jìng)爭(zhēng)，但卻始終因發(fā)電間歇性而不穩(wěn)定。剝離自美國(guó)麻省理工學(xué)院的新能源存儲(chǔ)公司Formenergy首席執(zhí)行官泰德˙威利表示:假如想用可再生能源為世界供應(yīng)動(dòng)力，我們就要找到一種方法來(lái)克服這種可變性。

這就要用到電池儲(chǔ)存多余能量，以彌補(bǔ)供應(yīng)的變化。根據(jù)麻省理工學(xué)院和阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室研究人員2016年的一項(xiàng)分析，今天的電池存儲(chǔ)技術(shù)在微小型化應(yīng)用上效果最好，可替代規(guī)模較小的峰值發(fā)電廠這些發(fā)電廠常以天然氣為燃料供應(yīng)非常態(tài)運(yùn)營(yíng)只在價(jià)格合適和需求高的時(shí)候迅速開(kāi)火。

但是，除了代替小型峰值發(fā)電廠，電池遇到了真正的瓶頸。2016年研究者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大量電池存儲(chǔ)添加到電網(wǎng)中時(shí)，回報(bào)會(huì)急劇下降。他們的結(jié)論是，將電池存儲(chǔ)與可再生電廠耦合，是大型、靈活的煤炭或天然氣聯(lián)合循環(huán)電廠的弱替代品，鋰離子技術(shù)不僅關(guān)于傳統(tǒng)能源而言過(guò)于昂貴，而且電池壽命有限意味著它不適合在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)填補(bǔ)風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電的空白。

對(duì)此，王敬忠并不贊同，電池儲(chǔ)能電站的壽命取決于其循環(huán)次數(shù)，磷酸鐵鋰離子電池循環(huán)次數(shù)在2000次以上，使用近10年都沒(méi)有問(wèn)題。而且，相較于鎳氫電池、鎳鎘電池，鋰離子電池的自放電量很小，是可以長(zhǎng)時(shí)間儲(chǔ)存電力的。