“2027年全球動力電車出貨量將達到1萬億瓦時，去年出貨量是1060瓦時，2018—2025年在我國還有5—7倍的上升量。”七月十二日，我國科學(xué)院院士歐陽明高在“創(chuàng)造出行新生活”高峰論壇上指出，動力鋰離子電池的成本隨著規(guī)模的上升還會繼續(xù)下降。數(shù)據(jù)顯示，鋰離子電池單體能量密度達到了265瓦時，較2012年提高了2.2倍；價格從5元到0.8元，下降了80%以上。

電池成本的下降伴隨著電動汽車銷量的上升。七月十日，中汽協(xié)公布的2019年上半年汽車行業(yè)產(chǎn)銷數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，我國新能源汽車?yán)塾嬐瓿僧a(chǎn)銷分別為61.4萬輛和61.7萬輛，同比分別上升48.5%和49.6%。其中純電動汽車產(chǎn)銷分別為49.3萬輛和49.0萬輛，同比分別上升57.3%和56.6%，約占新能源汽車銷量的80%。純電動汽車的產(chǎn)銷量的上升也成為我國新能源汽車市場緊要驅(qū)動力。

同時，隨著電動汽車的普及，截止到今年六月，全國共建成充電樁即公共充電樁41萬，私人充電樁59萬，充電設(shè)施總量達到100萬部，全國統(tǒng)一市場基本形成，標(biāo)準(zhǔn)在全國推廣使用，動力鋰離子電池回收利用體系逐漸成熟。

然而，電動汽車市場高速上升和動力鋰離子電池行業(yè)的快速發(fā)展的同時，頻繁的起火事故也引發(fā)了社會的廣泛的關(guān)注和討論，也對行業(yè)發(fā)展帶來了不良影響。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2018年我國共發(fā)生各類電動汽車安全事故52起，今年1到五月共發(fā)生19起電動汽車起火事故，這些事故有29%是在充電時發(fā)生的，有19%是在行駛時發(fā)生的，還有19%是在停放時發(fā)生的，另外，截至今年五月，我國新能源汽車共召回12.3萬輛，其中由于三電故障導(dǎo)致的召回占比50%。在動力鋰離子電池故障中，設(shè)計原由占到了40%，制造原由占到了60%。

經(jīng)過十多年的快速發(fā)展，目前動力鋰離子電池已經(jīng)走到了“十字路口”。一方面，新能源汽車對動力鋰離子電池的需求巨大；另一方面，動力鋰離子電池公司也面對著補貼退坡、“白名單”取消、安全事故頻發(fā)等一系列挑戰(zhàn)。

電池安全放首位

作為電動汽車核心部件的動力鋰離子電池，不僅關(guān)系到主機廠電動汽車產(chǎn)品的競爭力，更與消費者的駕車出行安全息息相關(guān)。“要用成熟安全的電池，發(fā)展安全節(jié)能減排的電動汽車。”七月十日，在首屆我國國際電動汽車安全技術(shù)創(chuàng)新大會上，我國工程院院士楊裕生強調(diào)。

在楊裕生看來，電動汽車頻繁發(fā)生燃燒事故的原由緊要有四點。

首先是電池技術(shù)原由，由于鋰離子電池都含有易燃溶劑，因此沒有絕對安全的電池。

其次是新能源汽車發(fā)展路線的原由。國家重點發(fā)展長里程純電動汽車的發(fā)展路線引發(fā)了里程焦慮、安全焦慮、充電焦慮、價格焦慮、后續(xù)電池焦慮。楊裕生認為，電池包自燃概率除了與電池本性有關(guān)外，還與電池總量成正比，里程越長要裝的電池越多，電池包燃燒概率越高，純電動汽車追求長里程的發(fā)展路線，是燒車頻發(fā)的誘因之一。

此外，國家的補貼政策與純電動里程掛鉤，車企追求“多裝電池追補貼”，而過于追求能量密度則誘導(dǎo)公司追逐高能電池。“雙掛鉤”補貼政策導(dǎo)致電池過度多裝和急促高能化，從而使得安全性下降。

最后，楊裕生指出，目前電動汽車發(fā)展抓不住緊要矛盾和矛盾的緊要面。“今朝把里程作為矛盾的緊要方面，不顧安全，拼命不斷提高里程要求，安全性作為次要方面，這是頻發(fā)燒車的思想辦法原由，這也是造成發(fā)展路線、政策、技術(shù)發(fā)生問題的根源。”

我國動力鋰離子電池創(chuàng)新聯(lián)盟副秘書長、我國電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施充電聯(lián)盟副秘書長王子冬同樣認為，新能源汽車安全事故緊要由動力鋰離子電池?zé)崾Э厮穑珶崾Э貎H僅是結(jié)果，熱失控原由錯綜復(fù)雜，事故源頭難以明確。

在理論上，電池能量密度與安全性成反比，公司盲目追求高能量密度，安全問題也會隨之暴露。雖然未能明確已發(fā)生的起火事件與追求能量密度存在多大相關(guān)性，但隨著高鎳三元電池進入市場，新能源汽車面對更高的安全技術(shù)要求。

從安全技術(shù)角度來看，清華大學(xué)鋰離子試驗室主任何向明認為，動力鋰離子電池起火緊要原由是產(chǎn)品可靠性不高。

“電池產(chǎn)品探測驗證嚴(yán)重不足，探測周期不足，探測手段不完善，很多廠一加工可能馬上就出廠了。”何向明指出，很多電池廠根本不考慮電池這種產(chǎn)品的可靠性，電池在很多人的概念里邊就是試驗室的電池，不是一個工業(yè)產(chǎn)品的電池，在整個研究中行業(yè)中，實際可靠性的研究非常少。

但目前動力鋰離子電池汽車起火原由未明，到底是加工過程中的質(zhì)量控制？還是后期使用中出現(xiàn)的問題？抑或有什么樣的場景下出現(xiàn)問題？王子冬認為，這些問題今朝都還說不清楚。

動力鋰離子電池路線之爭

面對電動汽車安全問題，楊裕生建議用增程技術(shù)處理安全與里程矛盾。詳盡的技術(shù)路線包括以微小型純電動汽車為沖破口，純電動汽車微小型，大中型車發(fā)展純電驅(qū)動的增程式。

“微小型純電動汽車可以用鉛酸蓄電池做低速車，也可以用磷酸鐵鋰離子電池做高速車；增程式電動汽車可解純電動汽車五大焦慮，特別是安全焦慮，市場化最可行。”楊裕生表示。

當(dāng)然，頻繁發(fā)生的電動汽車起火事故也引發(fā)磷酸鐵鋰離子電池和三元電池的發(fā)展路線之爭。

“磷酸鐵鋰離子電池和三元電池一直在爭，爭奪的就是成本、安全和能量密度。我們非得承認電池包是一種很高能物質(zhì)的部件，具有危險的本質(zhì)，說這個電池一點危險都沒有，這是不可能的。”王子冬指出，“隨著電池比能量和比功率提高，發(fā)生安全事故的危險也增大，這是有一定的關(guān)聯(lián)度的，所以我們要選擇一個平衡的優(yōu)化。”

據(jù)了解，磷酸鐵鋰離子電池的特點在于安全性高，高倍率充放電特性和較長的循環(huán)壽命，但是能量密度不如三元電池；而三元電池能量密度高，一致性好，低溫性好，但是安全性差，循環(huán)壽命不如磷酸鐵鋰離子電池。

“車載動力鋰離子電池不僅僅是重量比能量，更緊要的是體積比能量，體積比能量才決定了車真正能跑多遠，從這個意義上來看，鋰離子電池是有優(yōu)點的。”歐陽明高認為，固態(tài)鋰離子電池的使用還要再等幾年。

歐陽明高指出，隨著補貼的退出，磷酸電池在轎車市場中的規(guī)模將大幅上升，尤其是以比亞迪為代表的整車公司，將會以磷酸電池為重點，雖然能量偏低一點，但是系統(tǒng)比能量差距更大；另外，壽命大概提高一倍，今朝已經(jīng)可以將成本控制在5毛錢以內(nèi)，比三元電池低多了。

“綜合來看磷酸電池會大幅回升，但是三元電池依然是我們的重點，將來要把安全的平衡點從三元電池的1：1：1，或者5：2：3提升到8：1：1，也就是八元熱電池。”

在將來電動汽車發(fā)展方向上，歐陽明高提議城市出行發(fā)展小型電動汽車，大中型電動汽車使用純電型插電式——發(fā)展可以外接充電的混合動力，城區(qū)出行選擇純電動，高速長途使用單電機并聯(lián)聯(lián)合混動。

在電池工藝上，目前CATL、松下、三星SDI、孚能科技、萬向A123、微宏動力等鋰離子電池行業(yè)新舊勢力計劃在2022年之后導(dǎo)入疊片工藝的計劃。蜂巢能源也在七月九日正式推出方形疊片電池，并在動力鋰離子電池技術(shù)路線上，基于NCM三元獨立發(fā)展四元電池、無鈷電池、固態(tài)電池等多種路線。

有關(guān)下一代車規(guī)級動力鋰離子電池，清華大學(xué)安全與節(jié)能國家重點試驗室主任盧蘭光直言：“卷繞工藝優(yōu)勢是加工效率高，層間箍緊力可控，但是由于存在曲率半徑，特別是卷芯的內(nèi)部中心曲率半徑小，導(dǎo)致N/p小，充放電受力不平均，形變不一致，容易析鋰等問題。而疊片工藝正相反，各個部分受力平均，不易變形。疊片更加適合形變大的電極材料，有利于保證充放電循環(huán)中形變一致，戒備析鋰等問題。”

何向明則認為下一步研究的重點是想方法減少電動汽車燃燒事故的損害。“電池里面有很多化學(xué)反應(yīng)的動力學(xué)，這是目前的一個空白，我認為大家要更關(guān)注，去控制。第二我們講電池的固有安全技術(shù)指標(biāo)特別緊要，我們一定要明確目標(biāo)，作為電池安全性目標(biāo)有什么，很多公司沒有目標(biāo)。”

真鋰研究創(chuàng)始人墨柯認為，2025年電動汽車應(yīng)當(dāng)能夠沖破1600萬，2030年達到3500萬，而目前看來惟有鋰離子電池能擔(dān)此大任，將來當(dāng)然還有極大可能出現(xiàn)更加高度新型電池技術(shù)，但目前沒有看到。因此要怎么樣在目前這樣的技術(shù)水平下，平衡能量密度和安全，是車企和動力鋰離子電池公司努力的方向。