關于儲能技術的討論越來越受到全球關注。而能量存儲的高成本已成為使用這些儲能技術的成本收益比的關鍵。電池儲能技術在高功率水平下在短時間內釋放少量能量更具成本效益，而泵送熱電存儲在短時間內存儲和釋放大量能量更具成本效益。

隨著全球能源結構中可再生能源的比例不斷增加，以及未來二十年全球能源需求預計將增長30％，能源儲存現在比以往任何時候都更加重要。但是，能量儲存的主要技術是什么？這些技術將如何影響全球能源？Mitie能源解決方案經理GabrielHurtadoGonzález和歐佩克國際發展基金會運營官SasaeniaPaulOluwabunmi回答了這個相關問題。

技術經濟考慮因素

兩種技術為能量存儲容量的需求提供了解決方案：泵送熱（或熱）電儲能;和電池儲能。這兩種技術非常不同，都有其局限性。

鋰離子電池的成本正在大幅降低;從2012年的1200美元/千瓦時，到2017年的700美元/千瓦時。BNEF預測，鋰離子電池的成本將進一步下降，從2016年的700美元/千瓦時降至2030年的300美元/千瓦時。成本降低將有利于電池儲能和電池的大規模發展。

而泵送式熱電儲能是一種非常便宜的技術，它的成本約為350美元/kWh，與電池儲能技術相比，極具成本優勢。

此外，兩種技術的電網規模解決方案的資本成本也不同。對于抽水式熱電儲能，安裝的每兆瓦容量的資本成本為150萬美元至250萬美元，而電網規模的電池解決方案估計每兆瓦安裝量約為350萬美元。

泵送熱電儲能能夠滿足需求和過剩電力的能力，使工廠能夠根據需要以最高效率運行，從而創造更好的投資回報。

電池儲能與抽熱蓄電

儲能能夠靈活地堆疊價值流并改變其調度，以滿足一年，甚至一小時的不同需求。這些價值流在價值和市場規模上都在增長。

電池儲能技術具有高能量密度，低維護成本。然而，該技術的性能非常依賴于充放電循環，并且被認為是一種不成熟的技術。

抽熱式蓄電具有很高的可逆性：該機器既可作為發動機又可作為熱泵使用，因此如果將電能轉換為溫差，則可以從溫差中再生大部分電力。因此，該技術能夠減少需求與供應之間的不匹配。

此外，一些存儲材料如水，具有普遍可用性和低成本。但該技術有由于熱損失而存儲的能量隨時間減少等缺點;以及一些仍處于開發階段的儲能技術。

相比之下，電池儲能技術在高功率水平下在短時間內釋放少量能量更具成本效益，而泵送熱電存儲在短時間內存儲和釋放大量能量更具成本效益。

這兩種技術在開發和擴展由可再生技術驅動的未來網絡中發揮關鍵作用。

結論

可再生能源的興起將帶來多樣化的儲能和供應解決方案。這些解決方案取決于地區和地點的資源情況。在低碳系統中，間歇性可再生能源系統（RES）使輸出變得更加困難，而需求增加并不一定與RES產生的增加相對應。

因此，電網靈活性和電網穩定性需要更高水平的能量存儲，以及應對間歇性風能和太陽能電力使用的日益增加。

政策制定者和政府與私營部門的主要參與者協同合作，進一步開發電池儲能和泵送熱電儲能解決方案是有利的，因為這些技術對于實現全球可再生能源的未來，以及可持續能源都具有重要意義。