對于電池來說，能量密度是一個永恒的話題，使用者希望能量密度越高越好。根據(jù)國家動力電池路線圖的規(guī)劃，2020年單體動力電池的能量密度要達(dá)到350瓦時(shí)/公斤，系統(tǒng)達(dá)到250瓦時(shí)/公斤；2025年單體動力電池能量密度達(dá)到400瓦時(shí)/公斤，2030年達(dá)到500瓦時(shí)/公斤。

但是，世界上任何事都有兩面性，電池能量密度和安全性是一對矛盾。如何在二者之間找到一個平衡點(diǎn)？2016年11月14日，由中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會和電池中國網(wǎng)聯(lián)合主辦，雙登集團(tuán)股份有限公司、壹能(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司共同承辦的“2016’第五屆中國電池市場年會暨第一屆動力電池應(yīng)用國際峰會、第二屆中國電池行業(yè)智能制造研討會”上，各位業(yè)界大咖表達(dá)了不同的看法。

車企和電池企業(yè)：能量密度追求合理尺度

會上，長江汽車副總裁姜安寧表示，目前，讓純電動汽車反復(fù)不斷地提高續(xù)駛里程（對應(yīng)電池能量密度）實(shí)際上是一個誤區(qū)，消費(fèi)者還在拿使用燃油車的觀念來看待電動汽車。實(shí)際上，通過艾瑞咨詢的調(diào)查，90%以上的普通消費(fèi)者日均出行里程在80km以內(nèi)，所以對普通消費(fèi)者而言，電動汽車一天的續(xù)駛里程達(dá)到100km就足夠了。

他表示，隨著新能源汽車的推廣應(yīng)用，消費(fèi)者的使用觀念會逐漸改變。續(xù)駛里程越長意味著價(jià)格越高，將來消費(fèi)者會理性地選擇合適的續(xù)駛里程。對于動力電池，應(yīng)該從能量密度、壽命和經(jīng)濟(jì)性三個維度來衡量。

珠海銀隆董事長魏銀倉則直言不諱地表示，現(xiàn)在媒體也好、業(yè)內(nèi)人士也好，都在炒作電池能量密度。其實(shí)，從鋰離子電池的歷史來看，最先被淘汰的就是能量密度最高的鈷酸鋰電池。因?yàn)殁捤徜嚹芰棵芏入m然高，但是安全性得不到保障。

因此，魏銀倉認(rèn)為，動力電池的安全性是第一位的。“珠海銀隆選擇了鈦酸鋰，并放棄了碳負(fù)極，正是因?yàn)槲覀儧]有把能量密度作為電池惟一衡量標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

材料企業(yè)：努力追求高比能量

與車企和某些電池企業(yè)不同，會上幾乎所有的電池材料企業(yè)均表示，正在努力開發(fā)高比能量的電池材料產(chǎn)品。

北京當(dāng)升科技股份有限公司技術(shù)副總經(jīng)理陳彥彬表示，公司對高能量密度動力鋰電池材料的研究進(jìn)展順利。產(chǎn)品開發(fā)思路主要是采用高鎳三元材料，因?yàn)椤案哝嚮鄬τ诟唠妷簛碇v還是首選的方向”。而高鎳材料的終極目標(biāo)是811（鎳鈷錳三種金屬的比例）。

他表示，要做高鎳材料并同時(shí)解決壽命、安全等方面的問題，需要從前軀體、潮解、摻雜、表面各個環(huán)節(jié)做到最優(yōu)化，同時(shí)，高效率、高可靠性的生產(chǎn)裝備也是做重要的硬件基礎(chǔ)。

湖南杉杉能源科技股份有限公司研究院副院長譚欣欣也表示，作為電池里最重要的原材料供應(yīng)商，杉杉會考慮不斷提升電池材料的放電比能量，以及充放電電壓平臺。

似乎感覺到相關(guān)部門對電池能量密度提出的指標(biāo)有些偏高。對于電池能量密度的問題，相關(guān)政策研究部門的代表也發(fā)表了看法，表示國家發(fā)布的指標(biāo)可能只是一個追求的目標(biāo)。

中科院物理研究所常務(wù)副主任、研究員黃學(xué)杰表示，國家動力電池路線圖把2020年單體動力電池能量密度設(shè)定在350Wh/kg，系統(tǒng)設(shè)定在250Wh/kg，這些指標(biāo)是非常高的。

“這只是設(shè)定的一個目標(biāo)，促使大家往這個方向走。就像高考時(shí)語文設(shè)定的滿分是150分，物理滿分是100分一樣，但絕不是說考滿分的人才有大學(xué)念。多數(shù)人都有大學(xué)念，就看你念得好不好，我想這是我的一個理解。”黃學(xué)杰說。