扎根在以動(dòng)力電池為核心的產(chǎn)業(yè)鏈上，不得不在政策的大起大落中，冷眼看行業(yè)；在資本的風(fēng)起云涌中，預(yù)判格局走向；在專家的慷慨激辯中，凝練自身觀點(diǎn)。

而這個(gè)行業(yè)依舊在日新月異的發(fā)展，面對鋪天蓋地的媒體報(bào)道，筆者也有一些自己的見解，僅以點(diǎn)評的形式與各位做一個(gè)分享，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

原文：贛鋒鋰業(yè)2.5億投固態(tài)動(dòng)力鋰電池增資贛鋒循環(huán)加碼電池回收

據(jù)悉，贛鋒鋰業(yè)子公司浙江鋒鋰以自有資金不超過2.5億元投資建設(shè)第一代固態(tài)鋰電池研發(fā)中試生產(chǎn)線，開展第一代產(chǎn)品在新能源汽車用戶的推廣和市場投放，項(xiàng)目建設(shè)期2年。

點(diǎn)評：

贛鋒鋰業(yè)不是第一家“亮劍”固態(tài)電池的企業(yè)，也不會(huì)是最后一家。隨著固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)化的推進(jìn)，其在能量密度及安全性上的巨大優(yōu)勢將吸引更多的企業(yè)加入進(jìn)來。

但筆者個(gè)人認(rèn)為，在形形色色入局的企業(yè)中，最適合研發(fā)固態(tài)電池的是材料企業(yè)而不是電池企業(yè)。實(shí)際上電芯企業(yè)最核心的業(yè)務(wù)還是停留在材料集成環(huán)節(jié)(購買正負(fù)極、隔膜電解液)；而固態(tài)電池所面臨的困境其實(shí)是材料問題，包括了所謂的固固界面等一系列痛點(diǎn)。

因此，由做材料的人去研發(fā)固態(tài)電池才最為科學(xué)，也最有效率。

原文：新一代高比能正極材料產(chǎn)業(yè)化為何那么難？

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前這些新一代正極材料的產(chǎn)業(yè)化都遇到了材料性能自身缺陷尚未解決和匹配材料研發(fā)進(jìn)展緩慢的限制，距離成熟的商業(yè)化應(yīng)用還存在一定的距離，但預(yù)計(jì)未來2-3年可能會(huì)出現(xiàn)重大突破。

點(diǎn)評：

其實(shí)鋰電技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化一直都很難。鋰電池從1912年就開始研究，卻在1991年才由索尼實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，而由數(shù)碼過渡到動(dòng)力，又經(jīng)歷了20年。

一項(xiàng)技術(shù)概念被提出，到被科研單位弄通透，本就是一個(gè)漫長的過程，而從實(shí)驗(yàn)室到產(chǎn)業(yè)化要考慮的因素更多，其中最主要的是就是成本。這也是為什么燃料電池在特種領(lǐng)域大放異彩，卻在生活中應(yīng)用寥寥的原因。

而諸如鎳錳酸鋰、高電壓尖晶石、富鋰錳基等新一代高比能正極材料，在實(shí)驗(yàn)室中依然有很多難點(diǎn)有待解決，而在產(chǎn)業(yè)化上則是難以找到適配電解液。筆者個(gè)人認(rèn)為這類正極材料會(huì)等固態(tài)電解質(zhì)成熟以后才能真正的應(yīng)用(釋放高能量密度潛能)。

原文：滄州明珠/星源材質(zhì)/紐米等6家隔膜PK看技術(shù)應(yīng)用新趨勢

作為此前鋰電材料產(chǎn)業(yè)鏈中毛利率、技術(shù)壁壘、附加值最高的材料，鋰電隔膜領(lǐng)域吸納了眾多資本，截止2017年10月底，國內(nèi)已公開投資的新產(chǎn)線超過120條，新增產(chǎn)能超60億㎡，預(yù)計(jì)到2018年底，全國鋰電池隔膜總產(chǎn)能將突破80億㎡。

點(diǎn)評：

隔膜的毛利率、技術(shù)壁壘、附加值都很高，但唯獨(dú)投資回報(bào)率不高。

寫作的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)大幾千字的文章并不難寫，而千字以內(nèi)“短而精”的稿件最難駕馭。這一規(guī)律放在制造業(yè)也非常合適，隔膜不難，但用于鋰電池的隔膜就大不一樣了。鋰離子是所有金屬離子中最小的，而鋰電隔膜要保證鋰離子暢通無阻，并隔絕其他離子，這對隔膜性能的要求非常高，其技術(shù)壁壘之高筆者就不多做贅述了。

筆者想要強(qiáng)調(diào)的是，(有興趣的可以查一下)由于高毛利，媒體頻頻傳出興建鋰電隔膜產(chǎn)線的新聞，但往往數(shù)年內(nèi)難見投產(chǎn)。因此，隔膜雖好，投資還需謹(jǐn)慎。