5月3日，舊金山區(qū)的一輛ModelS發(fā)生“自燃”，這是繼4月21號(hào)特斯拉上海車(chē)庫(kù)事件后，又一起起火事件

特斯拉作為頭狼，繼續(xù)為電動(dòng)汽車(chē)整個(gè)行業(yè)趟坑。

關(guān)于此次事件

起火地點(diǎn)在靠近舊金山Irving街道的一個(gè)小區(qū)車(chē)庫(kù)。時(shí)間應(yīng)該在午夜，可以確認(rèn)的是車(chē)著火了，車(chē)沒(méi)有在充電；不確認(rèn)的是，是否是鋰電池著火，是否是自燃即不確定什么部位、什么原因?qū)е碌钠鸹稹?/p>

關(guān)于著火本身幾點(diǎn)值得注意

1、外在表現(xiàn)看，著火的部位在后右輪胎位置；

CrewssawsmokeneartherearrighttireofaTeslaModelSthatwasnotpluggedininthehome'sgarage.

根據(jù)特斯拉熱失控防護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，起火后，泄爆引導(dǎo)結(jié)構(gòu)將把前面兩個(gè)模組的失控由前端泄爆口泄放出去，其他位置模組將首先引導(dǎo)至pack兩側(cè)，再泄放出去；如果是動(dòng)力鋰電池著火，那么推測(cè)應(yīng)該是最后兩組位置模組起火。

2、未處于充電狀態(tài)

這排除了過(guò)充導(dǎo)致起火的原因。

3、火燒不嚴(yán)重，持續(xù)時(shí)間短，較容易撲滅

FirecrewsputoutthefireandtheTeslawasremovedfromthegarage.

從救火隊(duì)員的描述推測(cè)，此次著火應(yīng)該容易撲滅，這與特斯拉之前的著火，和其他車(chē)企的鋰離子起火的滅火不太一樣，如果是動(dòng)力鋰電池已經(jīng)著火了，其火勢(shì)和燒損后面比這個(gè)要?jiǎng)×业亩啵划?dāng)然，不能排除僅部分電芯著火。

關(guān)于車(chē)輛本身

1、車(chē)齡2年左右；車(chē)本身屬于LA的一位女士，教授，車(chē)子本身沒(méi)有過(guò)事故，沒(méi)有過(guò)擅自修改，4個(gè)月前才做過(guò)保養(yǎng)；基本排除了事故后遺癥導(dǎo)致的再起火

2、車(chē)子著火時(shí)所在的車(chē)庫(kù)是女主閨蜜的車(chē)庫(kù)，著火時(shí)間推測(cè)在午夜，事發(fā)時(shí)沒(méi)有聯(lián)系到女主，女主次日早上才得知，聯(lián)系Tesla；基本可以排除人為的原因

3、車(chē)內(nèi)沒(méi)有其他易燃物品

關(guān)于Tesla的回復(fù)

1、第一時(shí)間應(yīng)對(duì)：

Teslacarsareapproximately10timeslesslikelytoexperienceafirethangascars,whichareinvolvedinabout200,000casesoffireperyearinNorthAmericaandwelloveronemillionworldwide.Basedonourworkinvestigatingthecausesofcarfires,weknowthattherearemanyexternalfactorsthatcancauseafiretooccur,includingbuildingfires,vehicledamage,impropermaintenancebyunauthorizedmechanics,aftermarketmodifications,impropervehiclecharging,andevenarson.Inthisinstance,wehavenotreceivedanyinformationtoindicatethatthisfirewasaresultofanyissueswiththecaritself.Still,webelievethatevenafactoroftenfewerfirespervehicleforelectriccarsistoomany,andweaspiretobeasclosetozeroaswecan.Wearealwayslearningfromourfleetandconstantlyevaluatewhetherthereareover-the-airupdateswecandeploytomakeourcarsevensaferthantheyalreadyare.

重點(diǎn)在于不確定是否是由車(chē)本身致起火。

這個(gè)聲明很官方，走過(guò)場(chǎng)。

2、Tesla工作人員聯(lián)系車(chē)主，詢問(wèn)相關(guān)事宜，其中問(wèn)及車(chē)子是否“Parkedonhill”

這個(gè)是什么意思，專(zhuān)業(yè)人士可以幫忙解讀一下。

推測(cè)是否是在考慮冷卻液泄露致起火的可能性，是否特斯拉已經(jīng)認(rèn)為這可能是電池起火？如果不是電池起火，那么在右后輪區(qū)域，還有什么能夠致起火？

這個(gè)事件美國(guó)特斯拉反應(yīng)的速度比國(guó)內(nèi)快啊。

關(guān)于蔚來(lái)起火，特斯拉起火

蔚來(lái)沒(méi)吸取教訓(xùn)，類(lèi)特斯拉式起火值得擔(dān)憂。

無(wú)獨(dú)有偶，上個(gè)月特斯拉上海車(chē)庫(kù)起火次日，蔚來(lái)汽車(chē)緊隨著燒了一輛。

蔚來(lái)對(duì)此次起火的官方聲明很快發(fā)布：

概括地說(shuō)：底盤(pán)碰撞了，當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)生起火，事后短路自燃。

不確定是這輛事故車(chē)是在什么情況下地盤(pán)被撞擊的，如果是在行駛過(guò)程中，那就是走了特斯拉的老路。

2013年特斯拉連續(xù)的三起事故火災(zāi)，其中一起就是因?yàn)榈妆P(pán)被地面硬物撞擊而造成，這三起事件迫使美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局（NHTSA）和特斯拉對(duì)特斯拉車(chē)輛進(jìn)行調(diào)查，以確認(rèn)特斯拉電動(dòng)汽車(chē)是否本身比其他車(chē)輛（在技術(shù)上或設(shè)計(jì)上）比其他車(chē)輛更易造成起火爆炸。

NHTSA的結(jié)論是不會(huì)。特斯拉針對(duì)這個(gè)事件做了兩個(gè)改進(jìn)：（1）硬件方面：增加pack底部防彈級(jí)別鈦合金保護(hù)板；（2）軟件方面：通過(guò)參數(shù)調(diào)整，調(diào)高車(chē)底盤(pán)離地間隙。

不知蔚來(lái)在設(shè)計(jì)中是否有考慮這個(gè)事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

其次，2011年GMChevyVolt在側(cè)面碰撞后，靜置3周后，短路起火。這是特斯拉面世之前，以GM為領(lǐng)軍代表的電動(dòng)汽車(chē)先驅(qū)遭遇的第一次大范圍電動(dòng)汽車(chē)起火爆炸的恐慌，GM聯(lián)合NHTSA、SAE進(jìn)行了深入和透明、公開(kāi)的調(diào)查研究：首先，GM率先公告申明和NHTSA，SAE的聯(lián)合調(diào)研；其次，GM聯(lián)系每一個(gè)VOLT車(chē)主，主動(dòng)通知這次事件，在整個(gè)調(diào)研期間，提供備用車(chē)輛，如果我記得不錯(cuò)，GM甚至愿意接受退回，以顯示自己對(duì)電池技術(shù)的信心；最后，GM通過(guò)SAE制定新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，以將此次事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)授之于眾。

這個(gè)事件的最后，NHTSA發(fā)布了詳細(xì)的調(diào)研報(bào)告（網(wǎng)上有公開(kāi)），公眾的恐慌逐漸得以平息，更理性的看待這個(gè)事情。

對(duì)比三家企業(yè)的公關(guān)，GM值得學(xué)習(xí)！

蔚來(lái)的這個(gè)起火事故，與Volt的這個(gè)案例更為相似，都是經(jīng)過(guò)了機(jī)械撞擊，一段時(shí)間后，短路起火。Volt因?yàn)槔鋮s液泄露而至短路，蔚來(lái)短路的原因沒(méi)有公布，冷卻液的概率也很高。Volt是在三周之后才出現(xiàn)的自然，蔚來(lái)的間隔時(shí)間不知道，但是從撞擊的嚴(yán)重程度來(lái)看，Volt的電池包安全性要比蔚來(lái)高。在pack的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)中，蔚來(lái)是否有考慮到Volt的這個(gè)事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，前人趟過(guò)的坑，認(rèn)真研究還是有必要的，省下的是千萬(wàn)美金。

不過(guò)，蔚來(lái)的這個(gè)事故并不可怕，它的外力造成，事故原因也能知曉，據(jù)此做改進(jìn)，避免類(lèi)似的事故完全有可能。

令人感到恐慌的是特斯拉的這兩次“不明原因起火”或稱(chēng)之為“自燃”，還有前段時(shí)間事故特斯拉車(chē)輛的“復(fù)燃”，自燃和復(fù)燃，這可能是電動(dòng)汽車(chē)大范圍普及的最后夢(mèng)魘！

人們不懼怕危險(xiǎn)，但是恐懼未知，恐懼自己無(wú)法把控的東西，這也是為什么人類(lèi)一直在探索世界，試圖解釋任何一個(gè)看待的事物。

關(guān)于熱失控，在試驗(yàn)條件下，我們有詳盡的觸發(fā)、分析和結(jié)果分析研究，我國(guó)還主導(dǎo)了全球電動(dòng)法規(guī)中熱失控的主題，每一年都會(huì)有成千上萬(wàn)例測(cè)試在進(jìn)行，試圖更好的解決這個(gè)問(wèn)題。截止目前，對(duì)與消費(fèi)者而言，技術(shù)上依然無(wú)法解決他們最擔(dān)憂的問(wèn)題：你不知道什么時(shí)候，什么原因，電池就起火了。

當(dāng)上百萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)被人們使用時(shí)，這個(gè)起火爆炸的頻率將成倍增加；而當(dāng)上百萬(wàn)輛車(chē)退役時(shí)，這些裝載TNT級(jí)別能量的車(chē)輛，無(wú)法像燃油車(chē)一樣，靜靜的防置在一處，只等老化，而是隨時(shí)可能會(huì)起火爆炸，這個(gè)場(chǎng)景令人擔(dān)憂。因此，整個(gè)社會(huì)為電動(dòng)汽車(chē)將投入更多的額外資源，體制和管理。

如果電池的自燃是不可避免，就需要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，教育用戶，持續(xù)不斷地將這種危害降低下去。

特斯拉如今面臨的問(wèn)題是整個(gè)電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)都不可回避的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，不單單是技術(shù)問(wèn)題，也是社會(huì)問(wèn)題，如何能更好的讓新技術(shù)服務(wù)于用戶，造福人類(lèi)，需要更多力量協(xié)同。

煤油燈不會(huì)致人觸電，但人類(lèi)不會(huì)為此放棄了使用電燈。

期待特斯拉能夠處理好這兩起事件。