在今年的上海車(chē)展上，或高調(diào)亮相，或低調(diào)展示的氫燃料電池汽車(chē)不僅參展數(shù)量較往年有所增加，而且企業(yè)隊(duì)伍也壯大不少，既包括一汽和東風(fēng)這樣的“國(guó)家隊(duì)”，又有漢騰、愛(ài)馳等新勢(shì)力加盟。除了乘用車(chē)和商用車(chē)生產(chǎn)企業(yè)之外，包括博世和佛吉亞等零部件企業(yè)也紛紛帶來(lái)了各自的氫燃料電池汽車(chē)解決方案。

可以看出，自今年政府工作報(bào)告中首次提及加氫設(shè)施建設(shè)以來(lái)，氫燃料電池汽車(chē)正受到越來(lái)越多的關(guān)注和重視，無(wú)論是制造企業(yè)還是供應(yīng)商、投資者，無(wú)論是地方政府還是國(guó)家機(jī)構(gòu)，都在積極搶抓氫燃料電池汽車(chē)帶來(lái)的新一輪機(jī)遇。

相較于純電動(dòng)汽車(chē)，氫燃料電池汽車(chē)擁有更清潔、續(xù)駛里程更長(zhǎng)以及燃料加注時(shí)間更短等優(yōu)勢(shì)，尤其是在商用車(chē)領(lǐng)域，發(fā)展前景遠(yuǎn)比純電動(dòng)汽車(chē)廣闊。盡管氫燃料電池汽車(chē)有望成為未來(lái)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，但在各方勢(shì)力的熱捧和追逐之下，汽車(chē)行業(yè)應(yīng)該有所冷靜，理性地進(jìn)行思考，避免純電動(dòng)汽車(chē)曾經(jīng)走過(guò)的那些彎路。

首先、在國(guó)家層面，針對(duì)氫燃料電池汽車(chē)的補(bǔ)貼機(jī)制還需進(jìn)一步完善，最大程度地避免“騙補(bǔ)”這類(lèi)事件重演。如今，在新能源汽車(chē)補(bǔ)貼政策大幅退坡的當(dāng)下，氫燃料電池汽車(chē)仍然享受較高的國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼。雖然2019年補(bǔ)貼里沒(méi)提及燃料電池汽車(chē)，但根據(jù)2018年公布的補(bǔ)貼方案，輕型燃料電池客車(chē)和貨車(chē)采取定額補(bǔ)貼方式，補(bǔ)貼上限為30萬(wàn)元/輛；大中型客車(chē)和中重型貨車(chē)則是50萬(wàn)元/輛；氫燃料電池乘用車(chē)采用額定功率補(bǔ)貼方式，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為6000元/kW，補(bǔ)貼上限為20萬(wàn)元/輛。從各地方補(bǔ)貼政策來(lái)看，大多數(shù)省份對(duì)于氫燃料電池車(chē)輛的補(bǔ)貼都是按國(guó)補(bǔ)的1∶0.5執(zhí)行，某些省份則可能高達(dá)1∶1。除了資金補(bǔ)貼以外，筆者認(rèn)為還可考慮采取加大研發(fā)費(fèi)用的稅費(fèi)抵扣、政府采購(gòu)、定向降息貸款等相對(duì)柔和、對(duì)市場(chǎng)供求關(guān)系沖擊更小的方式。

其次、對(duì)于地方政府而言，切忌將燃料電池汽車(chē)納入“政績(jī)工程”，成為低端產(chǎn)能的助推者。正如濰柴集團(tuán)董事長(zhǎng)譚旭光在今年全國(guó)兩會(huì)期間所說(shuō)的，不是所有地區(qū)都可以實(shí)現(xiàn)氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，氫燃料電池汽車(chē)不能一哄而上，更不能成為藍(lán)天白云的“政績(jī)”。事實(shí)上，無(wú)論是傳統(tǒng)燃油汽車(chē)還是純電動(dòng)汽車(chē)，過(guò)去在地方政府的大力招商引資政策之下，都曾出現(xiàn)不少“跑馬圈地”的行為，多多少少引發(fā)了汽車(chē)行業(yè)的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，造成資源浪費(fèi)。一旦車(chē)企無(wú)法兌現(xiàn)當(dāng)初許下的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)或拉動(dòng)就業(yè)等承諾，更是難免與地方政府間產(chǎn)生矛盾，不利于產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

第三、在行業(yè)層面，應(yīng)該扎實(shí)推進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈的成熟和完善。發(fā)展氫燃料電池是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，雖然我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的積累和發(fā)展，已經(jīng)初步掌握了燃料電池汽車(chē)的核心技術(shù)，產(chǎn)品性能也有了較大進(jìn)步，但從全產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，例如氫氣的制取、儲(chǔ)運(yùn)以及加氫站等，部分關(guān)鍵技術(shù)仍掌握在國(guó)外車(chē)企的手中，這也是氫燃料電池汽車(chē)成本居高不下的重要原因之一。

第四、對(duì)于汽車(chē)企業(yè)來(lái)說(shuō)，扎實(shí)提升技術(shù)水平、為消費(fèi)者提供更好的產(chǎn)品才是王道，切勿再像發(fā)展純電動(dòng)汽車(chē)那樣患上“補(bǔ)貼依賴(lài)癥”，盲目跟隨補(bǔ)貼政策而變，導(dǎo)致研發(fā)方向和推出的產(chǎn)品背離了市場(chǎng)需求。對(duì)于整車(chē)企業(yè)來(lái)說(shuō)，補(bǔ)貼只是在市場(chǎng)發(fā)展初期的扶持力量，絕不應(yīng)該成為企業(yè)制定技術(shù)路線及研發(fā)產(chǎn)品的惟一標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。尤其值得強(qiáng)調(diào)的是，切莫單純?yōu)榱思夹g(shù)指標(biāo)達(dá)到補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)而忽視對(duì)產(chǎn)品最基本性能的重視，特別是安全性。

從全球范圍內(nèi)看，燃料電池汽車(chē)還處于商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的起步階段，為實(shí)現(xiàn)低碳環(huán)保、保障能源安全，我國(guó)應(yīng)該在氫燃料電池汽車(chē)這一領(lǐng)域加快布局。但在這一過(guò)程中，各方都應(yīng)吸取過(guò)去發(fā)展純電動(dòng)汽車(chē)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，讓產(chǎn)業(yè)更快更好地發(fā)展。