四川天齊鋰業(yè)股份有限公司，向中國第一大鹽湖扎布耶伸出了手。

面積達247平方公里的扎布耶鹽湖，位于距拉薩1100公里的西藏高原腹地日喀則仲巴縣。這里海拔4400米，年平均氣溫零度以下，人跡罕至、遼闊壯美。

更重要的是，這里是世界上鋰資源量豐富的三大超大型鹽湖之一，并富含豐富的鉀、硼、銣、銫等礦產(chǎn)資源，被鹽湖學權威、中國工程院院士鄭綿平稱為“用斗量金的金湖”。

鋰是一種重要的工業(yè)原料。隨著電動汽車行業(yè)引發(fā)的新能源革命，對鋰資源的需求正在迎來爆發(fā)式的增長。

一場圍繞著這個“金湖”的股權轉讓，正是發(fā)生在這一背景下。

從2014年7月中旬的公開掛牌，到8月20日近乎底價成交，一系列默契下，擁有扎布耶鹽湖20年開采權的西藏日喀則扎布耶鋰業(yè)高科技有限公司(下稱日喀則扎布耶)20%的股權，以3.11億的低價，從一家西藏國企順利轉到了四川富豪蔣衛(wèi)平旗下上市民企手中。

正是這次轉讓，引發(fā)了多層股東之間的極大爭議。

扔掉不賺錢的金飯碗

日喀則扎布耶成立于1999年，曾歷經(jīng)多次股權變更及債轉股轉制改革，2010年引入外部股東比亞迪和西藏金浩。

這次轉讓之前，上市公司西藏礦業(yè)發(fā)展股份有限公司持有日喀則扎布耶50.72%的股份，處于絕對控股地位；日喀則扎布耶的第二大股東，是西藏礦業(yè)的母公司西藏自治區(qū)礦業(yè)發(fā)展總公司(下稱西藏礦業(yè)總公司，隸屬于西藏國資委)，持股比例21.21%。

四年前，經(jīng)由西藏地區(qū)招商引資和隨后的債務重組，比亞迪股份有限公司和西藏金浩投資有限公司(下稱西藏金浩)，以近2.5億元現(xiàn)金參股日喀則扎布耶，分別持股18%和4%；剩下6.07的股權，則分散在中節(jié)能新材料投資有限公司等三家機構手中。

當時，西藏金浩和比亞迪是以聯(lián)合競標形式，獲得日喀則扎布耶股權。西藏金浩并不是真正意義上的當?shù)仄髽I(yè)，股東主要來自廣東。其實際控制人鄭曉軍，是中國證券市場上一位老牌投資人，現(xiàn)在創(chuàng)辦了一家名為長金的私募基金公司。

比亞迪和金浩的入股，一度成為市場投資者關注的焦點。短短半年時間內(nèi)，西藏礦業(yè)股價便從23元左右飆升至51元的歷史高位。

到了2011年年底，平安證券更以“崛起中的世界級碳酸鋰生產(chǎn)商”為題發(fā)布推薦研究報告，預期未來兩年內(nèi)扎布耶的碳酸鋰產(chǎn)能將提高10倍，同時成本下降60%，成為與國際四大鋰生產(chǎn)商相提并論的世界級鋰業(yè)巨頭。

其預測依據(jù)在于，扎布耶鹽湖碳酸鋰儲量中國第一、世界第四，而高品質(zhì)的鹽湖鹵水和全球最低的鎂鋰比例，使得扎布耶鹽湖成為全球唯一一個不需要化學反應，只需物理提純即可獲得碳酸鋰的“超級鋰礦”。

但平安證券的這一樂觀預測并未成為現(xiàn)實。

實際上，西藏礦業(yè)對扎布耶鹽湖鋰資源的開發(fā)項目，早在2003年便已動工。不過，受制于交通因素和開采難度，日喀則扎布耶自2005年投產(chǎn)以來，便長期陷于虧損，公司靠銀行貸款維系。

在比亞迪與西藏金浩入股的當年，西藏礦業(yè)一度也在股市上募資近10億元重金投入，但開采業(yè)務依然未見起色。

2013年年報顯示，日喀則扎布耶的鋰礦開采業(yè)務營業(yè)收入近1億元，但凈利潤僅為68萬元。從2014年半年報看，收入萎縮到只有1100萬元，虧損卻高達800萬元，報告中未披露這一顯著變動的原因。

扎布耶鹽湖的資產(chǎn)價值也因此而止步不前：2014年7月11日，西藏礦業(yè)總公司在西南聯(lián)交所掛牌出售日喀則扎布耶20%股權，掛牌公告稱，轉讓標的評估值2.78億元，掛牌底價3.10億元。以這一價格計算，折合每股價格1.67元，甚至低于2010年比亞迪和金浩的入股價格(2.45億元收購22%股權，折合每股價格2.6元)。

此次轉讓的股權定價，公告中明確表示系由合規(guī)資產(chǎn)評估公司所評估，并報西藏國資委備案。但卻引來了西藏扎布耶其他股東的嚴重質(zhì)疑。

“守著全世界最好的鹽湖鋰礦資源卻賺不了錢，就像是捧著金飯碗還討不到飯！”一位不愿透露姓名的股東代表向記者尖銳地表示，“討不來飯不去檢討自己的問題，卻把金飯碗也給扔了，我不知道這是什么樣的經(jīng)營理念！”

賣給競爭對手天齊

對于這次股權掛牌出售目的，西藏礦業(yè)總公司給出的公開說法是：支持大股東西藏礦業(yè)對旗下鋰業(yè)資源開采及加工業(yè)務戰(zhàn)略整合，利用市場化方式將日喀則扎布耶的資源優(yōu)勢與行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)的管理和技術優(yōu)勢相結合。

巧合的是，7月19日，競爭對手天齊鋰業(yè)公告稱，董事會通過決議，在2014年股東大會召開之前，在總額不超過10億元范圍內(nèi)參與公司主營業(yè)務(含上下游)相關標的的競拍，并提請股東大會授權。

天齊鋰業(yè)是四川富豪蔣衛(wèi)平旗下上市公司。

56歲的蔣衛(wèi)平，過去長期在中國農(nóng)業(yè)機械西南公司任銷售工程師，1990年代創(chuàng)業(yè)。天齊鋰業(yè)原是四川遂寧市射洪縣國企，后通過改制在2004年被蔣衛(wèi)平收得，這次改制曾招致媒體諸多質(zhì)疑。2010年，天齊鋰業(yè)成功上市，并迅速擴張成為具有國際話語權的跨國鋰業(yè)公司。

兩條先后發(fā)出的公告，雖未把日喀則扎布耶和天齊鋰業(yè)直接相連，但已經(jīng)開始讓資本市場把兩者聯(lián)想在了一起。

尤其是在7月下旬，西藏礦業(yè)董事會通過決議，向包括天齊鋰業(yè)母公司天齊集團在內(nèi)的三個公司，非公開發(fā)行超過4915萬股公司股票，其中天齊集團以現(xiàn)金2億元，認購了近1914萬股。

借此可以計算出，天齊集團將持有3.6%的西藏礦業(yè)股份，超越杭州華泰信成為西藏礦業(yè)第二大股東。

果然，8月7日，天齊鋰業(yè)召開董事會，全票通過參與競購日喀則扎布耶20%股權的議案，董事會授權公司管理層，在3.10億元掛牌價基礎上，在不超過4億元的范圍內(nèi)參與競購。

天齊鋰業(yè)的競購動機并不難理解，公司稱，如果競購成功，“將有助于豐富鋰精礦原料來源，完善產(chǎn)業(yè)鏈布局”。

而記者獲得的日喀則扎布耶內(nèi)部會議材料顯示，該公司5月即已通知股東，“西藏礦業(yè)總公司擬向天齊鋰業(yè)出售其持有的西藏扎布耶21.21%的股權。天齊鋰業(yè)使用現(xiàn)金進行收購。”

“我們認為在鋰資源對新能源戰(zhàn)略的影響日益關鍵之際，上市公司試圖向競爭對手轉讓鋰業(yè)業(yè)務的做法極為不妥，而且對公司未來的發(fā)展戰(zhàn)略也極為不利。”夏德忠對南方周末記者說。他是西藏礦業(yè)當時的二股東杭州華泰信公司的法律顧問。

二股東的反對并沒有生效。

8月9日，天齊鋰業(yè)通過網(wǎng)絡競價方式，出價3.11億元成為這次掛牌的最高報價人。相關各方并未公布競價情況，不過看起來“爭奪”并不激烈，天齊鋰業(yè)的最高報價，只比之前西藏礦業(yè)總公司的掛牌底價高出100萬元。

看上去，上市公司將嚴重虧損，遲遲不能增值的資產(chǎn)轉讓給其他企業(yè)，并將套現(xiàn)資金投入其他更有發(fā)展前途的項目，符合情理。而且，這部分評估價只有2.78億元的股權，賣出了3.11億元，還實現(xiàn)了國資收益。

但一位會計專業(yè)人士指出了其中端倪：在市場化股權轉讓過程中，存在以“成本法”和“收益法”兩種資產(chǎn)價值評估的模式。“國企資產(chǎn)轉讓大多以成本法評估，尤其是企業(yè)處于虧損狀態(tài)時，成本法可比較準確地估算出國有資本的前期投入，從而避免轉讓過程中的低價流失。但是日喀則扎布耶這樣的企業(yè)，評估時還應該考慮到未來的(開采)技術進步和市場前景蘊含的潛在巨額利益，進而準確地判斷應該采取哪一種資產(chǎn)評估模式。”

正是在對未來的收益判斷上，股東之間產(chǎn)生了巨大的分歧。

優(yōu)先購買權中藏進退

盡管天齊鋰業(yè)公司與西藏礦業(yè)總公司已于8月9日簽署了《產(chǎn)權交易意向書》，但這筆交易并未落定，因為日喀則扎布耶的現(xiàn)有股東，在一定條件下享有對這20%股權的優(yōu)先購買權。

根據(jù)7月11日西南聯(lián)交所公布的“受讓方資格條件”，現(xiàn)有股東行使優(yōu)先購買權的條件主要包括：不得以聯(lián)合體形式申請受讓，不得以委托或信托方式申請受讓，受讓轉讓標的后三年內(nèi)不得轉讓給任何第三方，以及公告到期前繳納5000萬元保證金等。

當時聯(lián)交所公告還顯示，日喀則扎布耶現(xiàn)有七個股東里，掛牌時持股比例加起來不超過3%的兩個最小股東中節(jié)能新材料投資有限公司和西藏自治區(qū)投資有限公司，已經(jīng)放棄了優(yōu)先購買權，而西藏礦業(yè)、比亞迪、西藏金浩和中國地質(zhì)科學院鹽湖與熱水資源研究發(fā)展中心此時并未放棄。

天齊鋰業(yè)成為最高報價競購者后，西南聯(lián)交所發(fā)函稱，在掛牌期滿之前，向其提交申請并符合條件的只有西藏礦業(yè)。

在這之前，西藏礦業(yè)曾于7月下旬曾提請股東大會授權董事會，在交易價格不超過5.56億元范圍內(nèi)董事會“擇機”行使優(yōu)先購買權，目的是“確保公司鋰資源的戰(zhàn)略安全”。

從當時一些活躍在網(wǎng)絡上的西藏礦業(yè)中小投資者反應來看，很多人都理解為只要價格在這個范圍內(nèi)，西藏礦業(yè)就會行使優(yōu)先購買權。