儲(chǔ)能降成本“四步走”

█當(dāng)前目標(biāo)（近期）：開發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)技術(shù)市場(chǎng)

█短期目標(biāo)（5年）：低于峰谷電價(jià)差的度電成本

█中期目標(biāo)（10年）：低于火電調(diào)峰（和調(diào)度）成本

█長(zhǎng)期目標(biāo)（20年）：低于同時(shí)期風(fēng)光發(fā)電的度電成本

用戶側(cè)儲(chǔ)能對(duì)于經(jīng)濟(jì)性、盈利能力的要求較高，也是市場(chǎng)化環(huán)境下發(fā)揮儲(chǔ)能技術(shù)價(jià)值的重要應(yīng)用場(chǎng)景，并有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)用戶側(cè)儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用時(shí)，儲(chǔ)能行業(yè)才將真正迎來高速發(fā)展。對(duì)此，中國科學(xué)院電工研究所儲(chǔ)能技術(shù)研究組組長(zhǎng)陳永翀指出，儲(chǔ)能技術(shù)在用戶側(cè)的應(yīng)用推廣仍受制于成本、安全等因素，需要多樣化的產(chǎn)業(yè)政策支持。

記者：目前用戶側(cè)儲(chǔ)能落地的項(xiàng)目相較電網(wǎng)側(cè)還比較少,用戶側(cè)儲(chǔ)能在儲(chǔ)能技術(shù)上需要哪些針對(duì)性地優(yōu)化？

陳永翀：從技術(shù)角度來看，影響用戶側(cè)儲(chǔ)能成本的主要有系統(tǒng)生產(chǎn)制造的價(jià)格以及系統(tǒng)循環(huán)壽命這兩方面。因此，在制造上大幅降低系統(tǒng)制造成本或者從設(shè)計(jì)上大幅提升系統(tǒng)循環(huán)壽命，是儲(chǔ)能行業(yè)未來的兩大發(fā)展方向。

除此之外，用戶側(cè)儲(chǔ)能還需要注意的是儲(chǔ)能的安全性。大部分用戶側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)距離人、工業(yè)用戶都比較近，對(duì)于安全性有特別高的要求。

目前來說,鉛蓄電池在儲(chǔ)能安全性上沒什么大問題，但是在循環(huán)壽命方面還有一定的改善空間；鋰離子電池應(yīng)用在用戶側(cè)儲(chǔ)能的話，其安全性還需要在技術(shù)方面有進(jìn)一步提升。

記者：成本是制約儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。您認(rèn)為儲(chǔ)能成本的降低將經(jīng)歷怎樣的過程？

陳永翀：儲(chǔ)能成本的降低不可能一蹴而就，我認(rèn)為當(dāng)前目標(biāo)是開發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)的儲(chǔ)能電池技術(shù)和市場(chǎng)；短期（5年）目標(biāo)要讓儲(chǔ)能成本低于峰谷電價(jià)差的度電成本；中期（10年）目標(biāo)要低于火電調(diào)峰（和調(diào)度）的成本；長(zhǎng)期（20年）目標(biāo)要低于同時(shí)期風(fēng)光發(fā)電的度電成本。

儲(chǔ)能應(yīng)用成本包括一次采購成本、二次運(yùn)維成本和三次回收成本。除了設(shè)計(jì)制造環(huán)節(jié)降低成本外，還可以通過開發(fā)電池修復(fù)技術(shù)，提升電池壽命和安全，降低系統(tǒng)運(yùn)維成本；從電池生產(chǎn)前端考慮電池未來報(bào)廢后的易回收性，開發(fā)新型結(jié)構(gòu)技術(shù)和回收再生技術(shù)，降低電池回收成本。

記者：用戶側(cè)儲(chǔ)能成本高，具體是如何體現(xiàn)的？

陳永翀：目前用戶側(cè)儲(chǔ)能的盈利核心點(diǎn)在于峰谷電價(jià)差套利，但是這種商業(yè)模式要想盈利，現(xiàn)在看來在大部分地區(qū)可以說比較艱難。盡管目前利用峰谷電價(jià)差發(fā)展用戶側(cè)儲(chǔ)能的商業(yè)模式頗受關(guān)注，但未來只有當(dāng)儲(chǔ)能成本低于火電調(diào)峰成本后，儲(chǔ)能裝備才有可能作為重要補(bǔ)充，大規(guī)模納入到電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)度系統(tǒng)。

我們做過測(cè)算，目前電化學(xué)儲(chǔ)能的度電成本在0.6-0.8元，不是很樂觀。在此成本下,如果僅依靠峰谷電價(jià)差來套利，用戶側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)投資回收周期會(huì)很長(zhǎng)，至少要在6年以上。部分地區(qū)峰谷電價(jià)差較高，回收周期就較短，但仍然面臨電價(jià)或峰谷電價(jià)差變化的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響項(xiàng)目的投資收益率和回收周期。

記者：日前蘇州工業(yè)園出臺(tái)了針對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目的補(bǔ)貼政策，對(duì)工業(yè)用戶按放電量進(jìn)行補(bǔ)貼。您認(rèn)為用戶側(cè)儲(chǔ)能補(bǔ)貼政策能在多大程度上幫助儲(chǔ)能行業(yè)逐漸降低成本？?jī)?chǔ)能項(xiàng)目是否會(huì)對(duì)補(bǔ)貼形成依賴？

陳永翀：從光伏發(fā)電、新能源汽車等行業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，無論是電網(wǎng)側(cè)還是用戶側(cè)，儲(chǔ)能行業(yè)未來大范圍直接補(bǔ)貼的可能性是比較小的，我認(rèn)為也沒有必要。當(dāng)然不排除局部地區(qū)的一些針對(duì)性補(bǔ)貼政策。以蘇州工業(yè)園為例，按放電量補(bǔ)貼業(yè)主0.3元/kWh，補(bǔ)貼3年，可以有效地縮短投資回收期，但和前面說到的成本與周期比較就能發(fā)現(xiàn)，單純依靠補(bǔ)貼政策其實(shí)是不夠的。

前面分析過，峰谷電價(jià)差套利可能是目前用戶側(cè)儲(chǔ)能的核心盈利方式，但并不是全部，單純針對(duì)度電價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)貼自然也不能從根本上解決問題。必須要去挖掘除此之外的價(jià)值并從中培育商業(yè)模式，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?。

有些觀點(diǎn)希望依賴補(bǔ)貼政策來拉動(dòng)儲(chǔ)能項(xiàng)目的規(guī)模增長(zhǎng)，之后通過規(guī)模效應(yīng)降低儲(chǔ)能成本，我認(rèn)為這條路是走不通的。儲(chǔ)能行業(yè)自身需要繼續(xù)突破技術(shù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也有必要出臺(tái)一些非補(bǔ)貼類型的市場(chǎng)政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

記者：除了技術(shù)與商業(yè)模式有待突破，用戶側(cè)儲(chǔ)能還面臨哪些制約因素？

陳永翀：目前行業(yè)內(nèi)還缺乏相應(yīng)的安裝、入網(wǎng)、驗(yàn)收等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，還沒有一個(gè)明確的規(guī)范的流程讓大家操作，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的需求是很迫切的。但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立也并非易事，相關(guān)的技術(shù)實(shí)驗(yàn)還比較缺乏。需要有充足的正向、反向研究和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做支撐，才能建立起安全、有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。