僅從貝特瑞自身的“資質(zhì)”來(lái)看,從新三板轉(zhuǎn)登科創(chuàng)板似乎符合外界的預(yù)期,但依據(jù)《若干規(guī)定》列示的“七大條件”來(lái)分析,母公司中國(guó)寶安的業(yè)績(jī)表現(xiàn)則有可能成為“絆腳石”。

《上市公司分拆所屬子公司境內(nèi)上市試點(diǎn)若干規(guī)定》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)的發(fā)布,讓上市公司分拆子公司境內(nèi)上市的“腳步聲”變得越來(lái)越近。

早在2011年,中國(guó)寶安就欲分拆子公司——深圳市貝特瑞新能源材料股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)貝特瑞)獨(dú)立上市。如今,這家以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鋰電池材料為主業(yè)的行業(yè)頭部企業(yè),再度被拉進(jìn)分拆上市的視野范圍之內(nèi)。只是,由于母公司近年業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳,貝特瑞獨(dú)立上市的夙愿或許仍將落空。

貝特瑞成立于2000年,主營(yíng)業(yè)務(wù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鋰離子電池正極材料和負(fù)極材料等。公司擁有鋰電池負(fù)極材料完整產(chǎn)業(yè)鏈,并在鋰離子負(fù)極材料行業(yè)市場(chǎng)占有率位居世界前列。2013,中國(guó)寶安曾以現(xiàn)金出資的方式對(duì)貝特瑞進(jìn)行增資,可見(jiàn)母公司對(duì)其未來(lái)發(fā)展前景的看好。貝特瑞已登陸新三板,截至目前,中國(guó)寶安持有貝特瑞的股權(quán)比例約為76%。

僅從貝特瑞自身的“資質(zhì)”來(lái)看,從新三板轉(zhuǎn)登科創(chuàng)板似乎符合外界的預(yù)期,但依據(jù)《若干規(guī)定》列示的“七大條件”來(lái)分析,母公司中國(guó)寶安的業(yè)績(jī)表現(xiàn)則有可能成為“絆腳石”。

根據(jù)《若干規(guī)定》第二條要求,母公司最近3個(gè)年度需連續(xù)盈利,且最近3個(gè)年度扣除按權(quán)益享有的擬分拆子公司的凈利潤(rùn)后的累計(jì)凈利潤(rùn)不低于10億元(凈利潤(rùn)以扣除非經(jīng)常性損益前后孰低值計(jì)算)。

貝特瑞方面披露的年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2016-2018年,公司凈利潤(rùn)分別為2.61億元、3.36億元和4.81億元,扣非凈利潤(rùn)分別為2.39億元、2.97億元和4.14億元。

但中國(guó)寶安的凈利潤(rùn)表現(xiàn)并不符合這一要求。2016-2018年,中國(guó)寶安歸母凈利潤(rùn)分別為2.33億元、1.33億元和2.14億元,扣非凈利潤(rùn)分別為-1448.88萬(wàn)元、-8221.79萬(wàn)元和2.27萬(wàn)元,即使不扣除并表的貝特瑞的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù),中國(guó)寶安最近3個(gè)年度的歸母凈利潤(rùn)累計(jì)值也僅為5.80億元,扣非凈利潤(rùn)累計(jì)值則僅為1.31億元,扣除并表的貝特瑞的扣非凈利潤(rùn),則為負(fù)數(shù),完全不符合《若干規(guī)定》第二條的硬性要求。

頗具戲劇性的是,2011年中國(guó)寶安計(jì)劃分拆貝特瑞獨(dú)立上市未能落地,亦是受母公司的“拖累”。

財(cái)聯(lián)社記者還注意到,在凈資產(chǎn)方面,貝特瑞占據(jù)母公司的比例也較高,如果分拆,亦也不符合《若干規(guī)定》的要求。

對(duì)此,中國(guó)寶安方面將有何舉措?記者于8月26日向公司發(fā)出了采訪(fǎng)函,但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。截至26日午間收盤(pán),中國(guó)寶安漲2.31%,成交額2.26億元,換手率1.84%。