日前有網(wǎng)站報道了“11月初，經(jīng)過修改后的《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》再次上報國務(wù)院，不過仍未獲得通過”(詳見《明爭暗斗的杯具新能源汽車規(guī)劃再被國務(wù)院退回》)的消息后，在網(wǎng)絡(luò)上引起了網(wǎng)友的熱烈討論。奇瑞新能源汽車公司副總經(jīng)理曾令鵬指出，混合動力的技術(shù)難度大于純電動的難度，并且也可以與純電動汽車進(jìn)行互補(bǔ)，根本不應(yīng)該因?yàn)樗^的“技術(shù)路線之爭”而進(jìn)行無謂的爭論。

曾令鵬表示，規(guī)劃(《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》)從一定程度上講，是政府的“產(chǎn)業(yè)政策”，既然是政策就要既兼顧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要讓廣大民眾有直觀的了解;一些媒體和少數(shù)業(yè)內(nèi)學(xué)者極力反對規(guī)劃，認(rèn)為規(guī)劃出臺會誤導(dǎo)行業(yè)忽視了傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)的節(jié)能減排;實(shí)際從行業(yè)的從業(yè)企業(yè)來講，發(fā)展新能源/節(jié)能汽車是未來的藍(lán)海，在相當(dāng)一段時間內(nèi)要生存，前提是要加大內(nèi)燃機(jī)節(jié)能減排的研發(fā)力度，國家也有相關(guān)的排放法規(guī)約束。

曾令鵬指出，關(guān)于純電動與混合動力，本不是技術(shù)路線之爭的范疇，從技術(shù)角度看，混合動力的技術(shù)難度大于純電動的難度，并且今后純電動和混合動力所服務(wù)的對象也會有區(qū)隔(用途方面的區(qū)隔-純電動中短途代步、混合動力適用于中長途代步;所以也不存在很多人質(zhì)疑的“混合動力是過度技術(shù)”一說;國內(nèi)與國外發(fā)達(dá)國家的差距最大在于發(fā)動機(jī)及變速箱，發(fā)展混合動力仍然無法縮小這方面的差距，而發(fā)展純電動，動力系統(tǒng)的差距會大幅縮小;企業(yè)本身發(fā)展需要內(nèi)燃機(jī)節(jié)能減排、混合動力、純電驅(qū)動并行發(fā)展!

企業(yè)意見：匆匆出臺不如不出

在《規(guī)劃》一再“爽約”之后，有人會問，《規(guī)劃》到底還出不出，還有沒有必要出?

宇通技術(shù)總監(jiān)李高鵬認(rèn)為，新能源汽車項(xiàng)目投入很大，有政策推動和約束，企業(yè)才會下大力氣投入。因此，《規(guī)劃》有必要出臺。

中國汽車工業(yè)協(xié)會助理秘書長杜芳慈也對《規(guī)劃》的必要性予以肯定。他表示，從行業(yè)角度講，《規(guī)劃》能夠引導(dǎo)健康發(fā)展的方向;從企業(yè)角度講，他們盼望的，是《規(guī)劃》出臺能夠真正鼓勵有技術(shù)、有能力的企業(yè)獲得成功。

可見，眾人期待的，是一部能夠真正發(fā)揮引導(dǎo)作用的《規(guī)劃》。倘若不能起到應(yīng)有作用，不如不出。這或許可以解釋，為何《規(guī)劃》再次擱淺，企業(yè)仍是一片淡定。

長城汽車銷售公司商玉貴告訴記者：“無論《規(guī)劃》何時出臺，長城都不會停下發(fā)展新能源汽車的腳步，該做什么就做什么。長城不會指望靠國家補(bǔ)貼來發(fā)展新能源汽車。”

“發(fā)展新能源汽車是中國自主品牌車企的責(zé)任和使命。有或者沒有《規(guī)劃》，奇瑞都會堅(jiān)定不移地發(fā)展新能源汽車。我認(rèn)為《規(guī)劃》并不是被國務(wù)院否決，只是有待補(bǔ)充和完善，因此沒有必要把這件事情看得太過嚴(yán)重。”奇瑞新能源汽車公司副總經(jīng)理曾令鵬說。

北汽集團(tuán)戰(zhàn)略規(guī)劃部副部長徐利民表示，倘若《規(guī)劃》急匆匆出臺，反而會造成不利影響。以財政支持為例，如何支持，給誰支持，這些問題不明確，可能會導(dǎo)致企業(yè)競爭的不公平，甚至干擾新能源汽車市場健康發(fā)展。