嚴(yán)格講，質(zhì)量比能量和電壓之間的妥協(xié),不包括鋰金屬。鋰金屬工作電壓0V，理論容量3862mAh/g，實(shí)際容量由活性物質(zhì)利用率決定。

　　為什么要妥協(xié)？一般講，現(xiàn)在的負(fù)極候選材料（不包括金屬鋰）具有一個(gè)基本特點(diǎn)就是容量越大活性電極材料，其脫鋰電壓平臺（或者平均值）越高，例如，石墨類碳材料平均脫鋰電位為0.15V，實(shí)際容量為350mAh/g；Sn負(fù)極平均脫鋰電位為0.5V，理論容量為990mAh/g；Si負(fù)極平均脫鋰電位為0.45V，理論容量為4200mAh/g。Sn和Si的實(shí)際可利用容量，還不確定，最終由使用條件決定。

　　電池能量密度和比特性是平均工作電壓(正負(fù)極電壓差)與質(zhì)量比容量（或者體積比容量）的乘積決定，在以Si或者Sn替代碳基材料時(shí)，電池比容量增大量是否能彌補(bǔ)電池工作電壓的降低，是需要考慮的一個(gè)重要因素。一個(gè)簡單的例子說明，假如正極為磷酸鐵鋰，其工作電壓以3.45V計(jì)，容量以160mAh/g計(jì)；當(dāng)與石墨碳(以0.15V，350mAh/g實(shí)際容量計(jì))匹配時(shí)，1g磷酸鐵鋰匹配0.457g石墨碳，全電池理論比能量為(3.45-0.15)V*160mAh/1.457g=362.3mWh/g。

　　1g磷酸鐵鋰與Si負(fù)極匹配，Si負(fù)極按照0.45V和4200mAh/g計(jì)算，匹配后的全電池比能量為(3.45-0.45)V*160mAh/1.038g=462mWh/g。明顯的，使用Si負(fù)極替代石墨碳負(fù)極以后，其容量增長可以彌補(bǔ)因?yàn)槠涿撲囯妷荷邔?dǎo)致的電池電壓下降帶來的影響。當(dāng)然，這是理論的考慮，因?yàn)镾i負(fù)極實(shí)際容量不可能達(dá)到其理論值。假設(shè)Si負(fù)極實(shí)際容量為p，要滿足全電池比能量大于362.3mWh/g的條件，滿足的關(guān)系式是

　　當(dāng)然，上式還是做了一點(diǎn)簡化，未考慮Si負(fù)極電壓與容量的關(guān)系，但是可以說明我們目前要討論的目的。計(jì)算可得p至少要492.5mAh/g，換句話說，Si負(fù)極的實(shí)際容量要大于492.5mAh/g才能保證全電池的質(zhì)量比特性不變差(和磷酸鐵鋰/石墨碳體系相比)。高容量C-Si復(fù)合負(fù)極材料的開發(fā)，也可以借鑒上述討論，粗略講，C-Si復(fù)合負(fù)極在實(shí)際應(yīng)用時(shí)其中的Si部分貢獻(xiàn)的容量不能小于492.5mAh/g，否則就沒有任何意義了。

　　這就是負(fù)極脫鋰電壓升高和可逆容量增大兩個(gè)參數(shù)之間的妥協(xié)關(guān)系。正因?yàn)檫@兩個(gè)參數(shù)之間存在妥協(xié)關(guān)系，這里就直接忽略了鈦酸鋰、氮化物，因?yàn)槎叩碾妷浩脚_實(shí)在是高，高得無法容忍。